Nvidia contre AMD : Qui fabrique les meilleures cartes graphiques ?

Introduction

Nous sommes sans doute à l’ère la plus propice des GPU (bien que les prix laissent à désirer). Étonnamment, seules deux entreprises fabriquent des GPU : Nvidia et AMD (ignorons Intel pour l’instant). Qu’en est-il d’ASUS, MSI, Gigabyte, etc.? C’est ici que la distinction entre un GPU et une carte graphique s’avère utile.

Un GPU, ou unité de traitement graphique, est le circuit intégré principal responsable de tous les calculs associés au traitement d’images numériques, c’est-à-dire le traitement de grandes quantités de données visuelles. Une carte graphique, également connue sous le nom de carte vidéo, est un composant matériel qui abrite le GPU. Elle comprend des composants supplémentaires tels que la mémoire vidéo (VRAM), des régulateurs de tension, des systèmes de refroidissement, et des connecteurs pour les moniteurs.

Revenons à notre sujet : Nvidia et AMD produisent les GPU, tandis que d’autres marques telles qu’ASUS, MSI, Gigabyte, etc. (connues sous le nom de partenaires de carte) utilisent ces GPU pour créer des cartes graphiques. En fin de compte, le GPU sur votre carte graphique provient soit de Nvidia, soit d’AMD.

Il y a une concurrence féroce (ou une rivalité) entre ces deux fabricants de GPU. C’est en réalité bénéfique pour les consommateurs, car nous bénéficions de certaines des meilleures cartes graphiques en termes de performance et de prix ces dernières années.

Nvidia et AMD produisent d’excellents GPU pour une large gamme d’applications. Que vous recherchiez les meilleures cartes graphiques pour le montage vidéo ou les meilleures cartes graphiques à budget abordable, vous avez de nombreuses options à votre disposition chez AMD et Nvidia.

Une brève note sur les GPU Nvidia

Nvidia a été un pionnier dans l’industrie des GPU, repoussant constamment les limites de la performance et de l’innovation. Si vous vous rappelez, il y a quelques années, nous avions la célèbre série de GPU GeForce GTX. La GTX 1080 Ti fait partie des préférées des fans (nous en utilisons encore une dans notre PC de montage).

Depuis 2018, Nvidia a commencé un nouveau schéma de nommage, remplaçant GTX par RTX (avec un accent sur le Ray Tracing basé sur le matériel). Aujourd’hui, nous avons la série RTX 40 de GPU de Nvidia (avec la série RTX 50 qui arrive bientôt). Avant la série RTX 40, nous avions les séries RTX 30 et RTX 20 de GPU.

Il a fallu un certain temps à l’industrie du jeu pour implémenter le Ray Tracing dans leurs jeux lors du lancement des premiers GPU RTX. Mais de nos jours, presque tous les grands studios de jeu développent des jeux avec la fonctionnalité Ray Tracing.

Les composants matériels et logiciels de Nvidia, tels que CUDA (Compute Unified Device Architecture), DLSS, Tensor Cores et Ray Tracing sont parmi les meilleurs de l’industrie. Que vous soyez joueur, développeur ou scientifique, les GPU Nvidia ont une solution pour vous.

Une brève note sur les GPU AMD

AMD est le seul acteur majeur ayant une empreinte dans les marchés des CPU et des GPU (encore une fois, en ignorant Intel pour la comparaison). Alors qu’AMD rivalise avec Intel dans le domaine des CPU, il fait face à une concurrence encore plus rude de Nvidia dans le domaine des GPU.

En ce qui concerne les GPU AMD, ils ont toujours fait partie de la catégorie des “meilleures cartes graphiques rapport qualité-prix” ou “meilleures cartes graphiques accessibles”. Ce n’est un secret pour personne qu’il y a un léger écart de performance entre AMD et Nvidia (en faveur de ce dernier), surtout en ce qui concerne le Ray Tracing et les technologies liées à l’IA.

Cependant, AMD offre une bonne compétition dans les GPU d’entrée et de milieu de gamme. La série de GPU NAVI basée sur RDNA d’AMD a montré une amélioration significative par rapport aux précédents GPU Radeon Vega.

Le dernier lancement d’AMD (du moins au moment de la rédaction de ce guide) est la série RX 7000 (précédée par les séries RX 6000 et RX 5000). FSR (FidelityFX Super Resolution) est l’équivalent DLSS d’AMD qui aide à l’upscaling et à la génération d’images.

Nvidia vs AMD: GPU en 2024

Commençons la comparaison avec la gamme actuelle de GPU de Nvidia et AMD. Comme mentionné précédemment, la série RTX 40 de GPU est actuellement disponible de Nvidia. Ils sont basés sur une nouvelle architecture Ada Lovelace.

Au moment de la rédaction de ce guide, il n’y a pas d’informations sur la date de sortie des GPU de la série RTX 50. Voici la liste de tous les GPU de bureau de la série RTX 40 actuellement disponibles sur le marché.

• RTX 4060 (8 Go)
• RTX 4060 Ti (8 Go, 16 Go)
• RTX 4070 (12 Go)
• RTX 4070 SUPER (12 Go)
• RTX 4070 Ti SUPER (16 Go)
• RTX 4080 (16 Go)
• RTX 4080 SUPER (16 Go)
• RTX 4090 (24 Go)

Remarque : Nvidia a retiré du marché le RTX 4080 (12 Go) et a interrompu le RTX 4070 Ti (12 Go).

Le RTX 4060 et le RTX 4060 Ti sont des GPU de niveau “entrée”, le RTX 4070, le RTX 4070 SUPER, et le RTX 4070 Ti SUPER sont des GPU de “milieu de gamme”, le RTX 4080 et le RTX 4080 SUPER sont des GPU “haut de gamme” et enfin, le RTX 4090 est le GPU “enthousiaste” haut de gamme.

La gamme 2024 d’AMD est quelque peu similaire à celle de Nvidia. Nous avons la série de GPU Radeon RX 7000, qui est basée sur l’architecture RDNA 3. Voici la liste de tous les GPU de bureau de la série RX 7000 d’AMD.

• RX 7600 (8 Go)
• RX 7600 XT (16 Go)
• RX 7700 XT (12 Go)
• RX 7800 XT (16 Go)
• RX 7900 GRE (16 Go)
• RX 7900 XT (20 Go)
• RX 7900 XTX (24 Go)

Pour le niveau “entrée”, nous avons les GPU RX 7600 et RX 7600 XT. Les RX 7700 XT, RX 7800 XT et RX 7900 GRE entrent dans la catégorie des GPU “milieu de gamme”. Enfin, les gros GPU RX 7900 XT et RX 7900 XTX appartiennent à la catégorie des GPU “haut de gamme”. Malheureusement, il n’y a pas de GPU de catégorie “enthousiaste” chez AMD dans la série RX 7000 (nous verrons pourquoi dans les sections suivantes).

Nvidia vs AMD: Performance de jeu

Sur le marché des PC grand public, le principal ensemble de clients pour des GPU de haute qualité est constitué de joueurs. En fait, la performance dans les jeux PC est l’une des mesures de référence standard pour les GPU. Les capacités matérielles d’une carte graphique en termes de rendu d’images dans un jeu se sont beaucoup améliorées lors de la dernière génération de GPU.

Jeux en 4K

Commençons la comparaison des GPU Nvidia et AMD avec quelques chiffres sur les jeux en 4K. Pour simplifier les choses, nous avons considéré les jeux suivants :

• Watch Dogs: Legion
• Forza Horizon 5
• Far Cry 6
• Borderlands 3
• Microsoft Flight Simulator
• Horizon Zero Dawn

Le graphique ci-dessous montre la moyenne géométrique des FPS moyens et du 1% Low pour les 6 jeux.

Qu’il s’agisse de performance de rasterisation ou de performance de Ray Trace, le RTX 4090 est un véritable monstre de GPU. C’est sans conteste le meilleur GPU que l’argent puisse acheter en ce moment. Bien que le RX 7900 XTX (qui est un GPU à 999 $) soit le meilleur pour les jeux avec le Ray Tracing désactivé, il ne rivalise pas avec les titres ayant le Ray Tracing activé. Malheureusement, les GPU Nvidia avec moins de VRAM (RTX 4080 SUPER, RTX 4080 et RTX 4070 Ti SUPER) battent confortablement le RTX 7900 XTX (qui a 24 Go VRAM).

Pour les jeux en 4K avec Ray Tracing, nous avons utilisé les 4 jeux suivants comme référence :

• Cyberpunk 2077
• Spider-Man Miles Morales
• Minecraft
• Metro Exodus (Amélioré)

Il est donc clair que si le jeu en 4K avec Ray Tracing est votre priorité, alors tout modèle à partir de RTX 4070 Ti SUPER est un choix évident.

Jeux en 1440P

L’histoire se poursuit pour le jeu en 1440p natif. Tous les trois GPU, c’est-à-dire RTX 4080 SUPER, RX 7900 XTX et RTX 4080, affichent des performances presque identiques à une résolution de 2560×1440p sans Ray Tracing. La VRAM supplémentaire du RX 7900 XTX ne montre pas son avantage en 1440p par rapport à 4K. Pour les jeux en 1440p sans Ray Tracing, le RX 7900 XT semble être une option décente.

Cependant, avec le Ray Tracing, les GPU RTX sont dans une autre catégorie, et le RTX 4070 Ti SUPER a un bon équilibre entre prix et performance.

Jeux en 1080P

En réduisant la résolution à 1920×1080p, les GPU AMD affichent de meilleures performances dans les jeux, avec et sans Ray Tracing. Même en 1080P, le Ray Tracing peut demander beaucoup au GPU, et la VRAM supplémentaire dans le cas des RX 7800 XT et RX 7700 XT bénéficie aux GPU AMD.

Globalement, si vous avez le budget et souhaitez la meilleure performance de jeu, le Nvidia RTX 4090 est le meilleur GPU. Cependant, en gardant cela dans un budget raisonnable, les GPU Nvidia ont un léger avantage sur leurs homologues AMD en matière de Ray Tracing, du moins à des résolutions plus élevées.

Nvidia vs AMD: Ray Tracing

Si vous êtes du côté rouge (AMD), cette section risque de vous déplaire. Nvidia a eu un avantage significatif au niveau matériel pour le Ray Tracing. En fait, le nom de leur série RTX de GPU est le reflet de l’intégration des composants Ray Tracing dans les GPU.

Alors que la série RTX 30 de GPU a rendu le Ray Tracing populaire parmi les joueurs de PC et les studios de développement de jeux, la récente série RTX 40 a élevé le niveau. Il ne fait aucun doute que les GPU Nvidia sont considérablement en avance en matière de performance de Ray Tracing.

La situation n’est pas si mauvaise pour AMD. Ils ont commencé le Ray Tracing au niveau matériel avec la série de GPU RX 6000 (RX 6900 XT, RX 6800 XT, etc.). Les GPU de la série RX 7000 basés sur RDNA 3 offrent une mise en œuvre du Ray Tracing bien améliorée.

Cependant, la performance de Ray Tracing des GPU AMD n’est pas suffisamment puissante pour rivaliser avec les offres de Nvidia. Même les GPU de niveau inférieur, comme le RTX 4070 Ti SUPER, surclassent confortablement le GPU haut de gamme d’AMD, à savoir le RX 7900 XTX, en matière de Ray Tracing.

Nvidia vs AMD: Upscaling (DLSS et FSR)

Lorsque Nvidia a lancé la première génération de GPU RTX avec la série RTX 20, une fonctionnalité qui a fait parler d’elle, en plus du Ray Tracing, était le DLSS (Deep Learning Super Sampling). C’est une combinaison de matériel et de logiciel (Tensor Cores et algorithmes AI) pour améliorer la qualité d’image par le biais du sur-échantillonnage et de la génération d’images.

Avec le DLSS, les GPU prennent des entrées à un nombre d’images légèrement inférieur et augmentent le framerate pour obtenir un meilleur FPS. De plus, ils peuvent sur-échantillonner la résolution, par exemple en passant de 1080P à 4K avec une qualité d’image beaucoup plus nette.

AMD a une fonctionnalité similaire sous la forme du FSR ou FidelityFX Super Resolution. Bien qu’il ne dispose d’aucun cœur AI dédié, il sur-échantillonne la résolution et améliore les images à l’aide d’un algorithme de post-traitement.

L’ avantage principal du DLSS ou FSR est que vous pouvez exécuter les jeux à une résolution inférieure, sur-échantillonner l’image en utilisant la technologie respective, et afficher une image fluide avec une bonne qualité d’image sur un moniteur à haute résolution.

Pour des images de qualité quasi-naturelle lors de l’upscaling, le DLSS est plus performant. La compatibilité de DLSS est bien meilleure, car de nombreux titres prennent en charge cette fonctionnalité. Mais le FSR ne reste pas en arrière (il est simplement arrivé tard sur le marché) et AMD consacre beaucoup d’efforts à son développement.

Le meilleur aspect du FSR est que vous pouvez l’utiliser sur n’importe quel GPU, peu importe le fabricant. Le DLSS nécessite un GPU Nvidia, et en particulier un RTX. Si vous avez une carte graphique GTX plus ancienne, vous pouvez essayer le FSR. Il n’y a pas de gagnant clair ici, mais le DLSS prend l’avantage en termes de performance. Cependant, le FSR montre également de bonnes promesses.

Nvidia vs AMD: Logiciels et pilotes

Les pilotes d’un GPU sont aussi importants que le GPU lui-même. Le système d’exploitation (Windows ou Linux), les applications et les jeux utilisent tous ces pilotes pour assurer une communication adéquate avec le matériel, c’est-à-dire le GPU.

Nvidia et AMD mettent régulièrement à jour leurs pilotes pour que les applications puissent tirer le meilleur parti de leurs GPU sans aucun problème. Cependant, ces deux fabricants de GPU sont connus pour rencontrer des problèmes avec leurs pilotes de temps à autre.

Il y a quelques années, de nombreuses plaintes concernant les pilotes AMD étaient enregistrées (problèmes d’écran noir). Mais récemment, AMD a beaucoup progressé et consacre beaucoup de temps à tester les pilotes avant qu’ils ne soient publiés pour les utilisateurs.

Nvidia a fait preuve de prudence à cet égard. Bien qu’il puisse y avoir de petits problèmes ici et là, dans l’ensemble, la qualité de leurs pilotes et la fréquence des mises à jour sont bien meilleures.

En ce qui concerne les logiciels, Nvidia a le panneau de contrôle GeForce, tandis qu’AMD a Adrenalin. Avec ces logiciels, vous pouvez modifier la qualité d’image, la résolution et d’autres paramètres d’affichage pour améliorer la performance.

Concernant le support de Linux, AMD et Nvidia publient des pilotes pour Linux. Cependant, Nvidia est entièrement fermé (c’est aussi le cas pour Windows), mais les pilotes d’AMD sont open source (avec un support pour Vulkan et OpenGL via Mesa). Malgré cela, les deux GPU fonctionnent de manière stable sur Linux sans aucun problème majeur.

Nvidia vs AMD: GPU mobiles

Dans les appareils mobiles (ordinateurs portables), Nvidia est le choix de GPU privilégié pour plusieurs fabricants de portables. La combinaison d’un CPU Intel et d’un GPU Nvidia a bien fonctionné pendant de nombreuses années. Même aujourd’hui, vous pouvez voir beaucoup de nouveaux modèles de portables équipés des derniers GPU mobiles de la série RTX 40.

Cependant, avec les CPU Ryzen 5000 et les GPU mobiles RX 6000 d’AMD, les choses ont commencé à changer légèrement. Bien que le développement de portables avec des CPU basés sur AMD ait été bon, on ne peut pas dire la même chose pour les GPU mobiles AMD. Le nombre de portables équipés des GPU mobiles RX 7000 est très faible.

En termes de performance, les GPU mobiles Nvidia sont définitivement meilleurs que leurs homologues AMD. Ils mettent même en œuvre certaines (sinon la plupart) des fonctionnalités disponibles dans les GPU de bureau.

L’une des caractéristiques phares des GPU Nvidia sur les portables est l’Optimus et un commutateur MUX sur certains portables de jeu haut de gamme. De cette manière, vous pouvez tirer le meilleur parti du GPU mobile pour les jeux et autres applications.

Nvidia vs AMD: Consommation d’énergie et efficacité

Les choses sont sur le point de devenir intenables. Les GPU Nvidia et AMD deviennent de plus en plus gourmands en énergie avec chaque génération. Les GPU haut de gamme de ces deux fabricants consomment plus de 350 W en jeu à 4K.

Jusqu’à la série RTX 30, même le GPU de premier ordre de Nvidia n’avait pas de TDP supérieur à 280 Watts. Mais à partir de la série RTX 30, les GPU de Nvidia sont devenus plus puissants et avaient des fréquences d’horloge plus élevées. Par conséquent, nous avons vu des TDP dépassant 300 W pour la première fois avec le RTX 3080 (qui avait un TDP de 320 W). Dans la série RTX 40, le RTX 4090 a un TDP de 450 W.

La situation n’était pas favorable à AMD jusqu’aux GPU RDNA Navi. Mais avec cette toute nouvelle architecture, AMD s’est concentré sur l’efficacité plutôt que sur la simple performance. En combinant cela avec leur conception Infinity Cache et leur collaboration avec TSMC, les GPU AMD affichent généralement jusqu’à 50 % de performances par watt.

Pour la génération actuelle de GPU, il est clair que les GPU AMD remportent la compétition en termes de performance par watt. Le RTX 4080 SUPER a un TDP de 320 W tandis que le TBP (Total Board Power) du RX 7900 XTX est de 355 W.

Nvidia vs AMD: Tarification

Pour chaque lancement générationnel, Nvidia et AMD augmentent les prix de leurs GPU. Le tableau suivant énumère les prix de lancement des GPU actuels de AMD et Nvidia.

Il est clair qu’AMD et Nvidia ont uneLarge sélection de GPU en termes de tarification. Dans l’ensemble, nous aimerions donner un léger avantage à AMD pour leurs prix. Le RX 7900 XTX avec 24 Go de VRAM a un prix de lancement de 999 $. Sa performance est très proche de celle du RTX 4080 SUPER, qui a le même prix mais moins de VRAM (seulement 16 Go).

Si le jeu avec Ray Tracing est votre seule exigence, alors vous feriez mieux de choisir un GPU Nvidia. Cependant, tout le monde n’a pas besoin du Ray Tracing et, pour la productivité ou la modélisation 3D, la RAM supplémentaire dans les GPU AMD est très utile.

L’intérêt des GPU Nvidia est qu’ils ont une meilleure mise en œuvre du Ray Tracing, leur technologie DLSS mûrit à chaque itération, et les éléments liés à l’IA sont également bons. Du côté d’AMD, leurs GPU ont également des capacités de Ray Tracing et FSR (pour la génération d’images), mais l’implémentation n’égale pas celle des GPU Nvidia.

À l’extrémité inférieure du spectre, les choses se compliquent considérablement, avec des GPU allant de 269 $ à 799 $ chez Nvidia ainsi qu’AMD.

En termes de prix, AMD est un gagnant évident. En mettant de côté le RTX 4090, les GPU AMD affichent généralement de meilleurs rapports qualité-prix.

Le choix à faire : Nvidia ou AMD ?

Alors, la question finale est : quel fabricant de GPU choisir, Nvidia ou AMD ? La réponse simple est que cela dépend de vos besoins, de vos cas d’utilisation et de votre budget. Dans la discussion jusqu’à présent, nous avons constaté que Nvidia surperforme AMD dans la plupart des catégories. Mais nous pouvons affirmer avec certitude qu’AMD s’efforce de fournir la meilleure concurrence à Nvidia et de réduire l’écart à chaque génération.

Cela dit, Nvidia avec sa série RTX est l’une des meilleures gammes de GPU pour les jeux (avec ou sans Ray Tracing). Les prix posent cependant problème. AMD, quant à lui, propose certains des meilleurs GPU en termes de rapport qualité-prix et de performance par watt.

Nvidia utilise pleinement son avantage en matière de Ray Tracing et de DLSS. Mais AMD n’est pas en reste sur ces fonctionnalités. Sans Ray Tracing, AMD possède certains des meilleurs GPU sur le marché qui surclassent les GPU coûteux de Nvidia.

Questions Fréquemment Posées

Les GPU Nvidia ont-ils un meilleur support de pilotes que les GPU AMD ?

Réponse : Les GPU Nvidia et AMD bénéficient d’un bon support de pilotes. Le nombre de problèmes ou de plaintes concernant les pilotes Nvidia est significativement inférieur à celui des pilotes AMD. Cependant, AMD, à partir de ses GPU RDNA, a adopté une nouvelle approche de conception pour leurs pilotes (avec Radeon Adrenalin). Cela a permis d’améliorer considérablement les choses et de réduire le nombre de bugs.

Quel modèle de GPU est meilleur pour le jeu, NVIDIA ou AMD ?

Réponse : Si l’on considère uniquement la performance en jeu, les GPU Nvidia sont supérieurs si vous jouez à des jeux en 4K et 1440P avec Ray Tracing activé. Pour 1080P avec Ray Tracing, les GPU AMD se montrent meilleurs. Cependant, sans Ray Tracing, les GPU AMD affichent un net avantage par rapport à ceux de Nvidia.

Puis-je utiliser des GPU NVIDIA et AMD ensemble dans le même système ?

Réponse : Techniquement, vous pouvez utiliser des GPU Nvidia et AMD dans le même système. Mais vous devrez expérimenter avec les pilotes et les paramètres. De plus, il y a de fortes chances que vous rencontriez des problèmes liés aux pilotes.

Y a-t-il des fonctionnalités exclusives aux GPU NVIDIA ?

Réponse : Une fonctionnalité exclusive aux GPU Nvidia est le DLSS. C’est une technologie d’upscaling et de génération d’images qui utilise des Tensor Cores et des algorithmes AI sur les GPU Nvidia.