En octobre 2022, Intel a lancé les processeurs Raptor Lake de 13e génération. Alors que les processeurs haut de gamme, tels que le Core i9 13900K et le Core i7 13700K, offrent d’excellentes performances globales (en mono-cœur, jeu et multi-thread), le Core i5 13600K, de milieu de gamme, suscite le plus d’intérêt parmi les gamers. Quelques mois plus tard, Intel a lancé les processeurs Core i5 13400 et Core i5 13400F. Si vous possédez déjà une carte graphique décente et n’avez pas besoin des graphiques intégrés, ou si vous n’êtes pas intéressé par l’overclocking, alors le Intel Core i5 13400F semble être un bon achat. Mais comment se compare-t-il au “CPU de jeu de référence”, le Intel Core i5 13600K ? Lequel est le meilleur processeur ? Nous allons tenter de trouver des réponses à toutes ces questions dans ce comparatif entre le Intel Core i5 13400F et le Intel Core i5 13600K.
Aperçu du Intel Core i5 13400F
Après le lancement réussi des processeurs de 13e génération, Intel a récemment introduit des processeurs non overclockables. Le Intel Core i5 13400F est particulier car le « F » dans son nom indique qu’il n’a pas de graphiques intégrés.
Sans fonction d’overclocking et sans graphiques intégrés, le prix de ce processeur doit être très bas, n’est-ce pas ? Oui. Le prix de lancement du Intel Core i5 13400F est de seulement 196 $.
Le Intel Core i5 13400F combine des cœurs Performance ou P et des cœurs Efficiency ou E. Plus précisément, il est composé de 6 cœurs P avec support du multi-threading et de 4 cœurs E sans multi-threading.
Ainsi, le Intel Core i5 13400F dispose d’un total de 10 cœurs et 16 threads. La fréquence de base des cœurs P et E du 13400F est respectivement de 2,5 GHz et 1,8 GHz, tandis que les fréquences turbo des cœurs P et E sont respectivement de 4,6 GHz et 3,3 GHz.
Il utilise également le même socket LGA 1700 que les autres processeurs de 12e et 13e génération. Le CPU Intel Core i5 13400F prend en charge à la fois les types de RAM DDR4 et DDR5 en mode double canal avec des fréquences de DDR4-3200 et DDR5-4800.
Concernant la mise en cache, chaque cœur P du processeur 13400F reçoit 1,25 Mo de cache L2 et un module de cœurs E reçoit 2 Mo de cache L2.
En ce qui concerne les modules de cœurs E, Intel a regroupé quatre cœurs E en un cluster qui partagent le cache L2. Ainsi, dans le 13400F, vous obtenez 2 Mo pour quatre cœurs E. Cela donne un total de cache L2 de 9,5 Mo pour le 12900K. Il dispose également de 20 Mo de cache L3, qui est commun à tous les cœurs.
Le processeur Intel Core i5 13400F possède 20 lignes PCIe. Parmi celles-ci, 16 sont PCIe Gen 5 tandis que les 4 restantes sont Gen 4. Les processeurs de 13e génération Alder Lake sont fabriqués avec le “Intel 7”. Même si Intel l’appelle “Intel 7”, il s’agit techniquement d’un nœud de 10 nm.
La puissance de base du processeur Intel Core i5 13400F est de 65W, tandis que la puissance turbo maximale est de 148W.
Caractéristiques importantes du Intel Core i5 13400F
- 6 cœurs P, 4 cœurs E et un total de 16 threads
- Socket LGA 1700
- Prend en charge à la fois DDR4 et DDR5
- Cache : Total de cache L2 de 9,5 Mo [1,25 Mo par cœur P (6 * 1,25 Mo = 7,5 Mo) et 2 Mo par module de cœur E (1 * 2 Mo = 2 Mo)], Total de cache L3 de 20 Mo
- Total de 20 lignes PCIe (16 lignes PCIe 5.0 et 4 lignes PCIe 4.0)
- Pas de graphiques intégrés
- Pas de support pour l’overclocking
- Puissance de base de 65 Watts et puissance turbo de 148 Watts
- Noeud de fabrication Intel 7 (basé sur 10 nm Enhanced SuperFin)
Aperçu du Intel Core i5 13600K
En octobre 2022, Intel a lancé les processeurs de 13e génération sous le nom de code Raptor Lake. Bien que le Core i9 13900K soit un processeur coûteux et haut de gamme de cette génération (subséquemment détrôné par le Intel Core i9 13900KS), le Core i5 13600K est une option à coût relativement bas avec un prix de lancement de 319 $.
Poursuivant l’architecture hybride des processeurs Alder Lake de 12e génération, le Intel Core i5 13600K se compose de 6 cœurs Performance (P) et de 8 cœurs Efficiency (E).
Les cœurs de performance supportent l’hyper-threading mais les cœurs d’efficacité ne le font pas. Ainsi, le 6P + 8E du 13600K supporte 20 threads.
La fréquence de base des cœurs P et E du 13600K est respectivement de 3,5 GHz et 2,6 GHz. Les fréquences turbo des cœurs P et E sont de 5,1 GHz et 3,9 GHz respectivement.
Intel a fabriqué les processeurs Raptor Lake de 13e génération en utilisant le même socket LGA 1700 que les CPU Alder Lake de 12e génération. Ainsi, si vous avez une carte mère décente, le coût de mise à niveau sera réduit.
Le CPU Intel Core i5 13600K prend également en charge les types de RAM DDR4 et DDR5 en mode double canal. Bien que la fréquence DDR4 soit de seulement DDR4-3200, la DDR5 a connu une énorme amélioration avec support pour DDR5-5600.
Concernant la mise en cache, chaque cœur P du processeur 13600K obtient 2 Mo de cache L2 et un module de cœurs E reçoit 4 Mo de cache L2.
Si vous n’êtes pas familier avec les modules de cœurs E, Intel a regroupé quatre cœurs E en un cluster qui partage le cache L2. Ainsi, dans le 13600K, vous obtenez 4 Mo pour quatre cœurs E. Cela donne un total de cache L2 de 20 Mo pour le 13600K. Il a également 24 Mo de cache L3, qui est commun à tous les cœurs.
Le processeur Intel Core i5 13600K possède également 20 lignes PCIe. Parmi celles-ci, 16 sont PCIe Gen 5 tandis que les 4 restantes sont Gen 4. Semblables aux processeurs Alder Lake, les processeurs de 13e génération Raptor Lake sont également fabriqués avec le “Intel 7”. Bien que Intel l’appelle “Intel 7”, il s’agit techniquement d’un nœud de 10 nm.
La puissance de base du processeur Intel Core i5 13600K est de 125W, tandis que la puissance turbo maximale est de 181W.
Caractéristiques importantes du Intel Core i5 13600K
- 6 cœurs P, 8 cœurs E et un total de 20 threads
- Socket LGA 1700
- Prend en charge à la fois DDR4 et DDR5
- Cache : Total L2 de 20 Mo [2 Mo par cœur P (6 * 2 Mo = 12 Mo) et 4 Mo par module de cœur E (2 * 4 Mo = 8 Mo)], et Total L3 de 24 Mo
- Total de 20 lignes PCIe (16 lignes PCIe 5.0 et 4 lignes PCIe 4.0)
- Graphiques intégrés Intel UHD 770
- Puissance de base de 125 Watts et puissance turbo de 181 Watts
- Noeud de fabrication Intel 7 (basé sur 10 nm Enhanced SuperFin)
Spécifications : Intel Core i5 13400F vs Intel Core i5 13600K
Dans le tableau suivant, nous avons établi une liste côte à côte de toutes les spécifications essentielles du Intel Core i5 13400F et du Intel Core i5 13600K.
| Intel Core i5 13400F | Intel Core i5 13600K | ||
| Cœurs (Threads) | Performance (P) | 6 (12) | 6 (12) |
| Efficacité (E) | 4 (4) | 8 (8) | |
| Fréquence de base | Performance (P) | 2,5 GHz | 3,5 GHz |
| Efficacité (E) | 1,8 GHz | 2,6 GHz | |
| Fréquence Turbo | Performance (P) | 4,6 GHz | 5,1 GHz |
| Efficacité (E) | 3,3 GHz | 3,9 GHz | |
| Fréquence Turbo Max (fréquence maximale en mono cœur) | 4,6 GHz | 5,1 GHz | |
| Cache | L2 | Total 9,5 Mo
1,25 Mo par cœur P (6 * 1,25 Mo = 7,5 Mo) 2 Mo par module de cœur E (1 * 2 Mo = 2 Mo) |
Total 20 Mo
2 Mo par cœur P (6 * 2 Mo = 12 Mo) 4 Mo par module de cœur E (2 * 4 Mo = 8 Mo) |
| L3 | 20 Mo | 24 Mo | |
| Puissance | Puissance de base | 65 Watts | 125 Watts |
| Puissance Turbo Max | 148 Watts | 181 Watts | |
| Processus | Intel 7 (10 nm) | Intel 7 (10 nm) | |
| Socket | LGA 1700 | LGA 1700 | |
| Nom de code (Architecture) | Raptor Lake | Raptor Lake | |
| Microarchitecture | Performance (P) | Raptor Cove | Raptor Cove |
| Efficacité (E) | Gracemont | Gracemont | |
| Lignes PCIe | Total 20
16 Lignes PCIe 5.0 4 Lignes PCIe 4.0 |
Total 20
16 Lignes PCIe 5.0 4 Lignes PCIe 4.0 |
|
| Support de mémoire | DDR4 | Jusqu’à DDR4 3200 MT/s | Jusqu’à DDR4 3200 MT/s |
| DDR5 | Jusqu’à DDR5 4800 MT/s | Jusqu’à DDR5 5600 MT/s | |
| Graphiques intégrés | — | Intel UHD Graphics 770 | |
| Prix | 196 $ | 319 $ | |
Comparaison entre le Intel Core i5 13400F et le Intel Core i5 13600K
Comparons maintenant les performances du processeur Intel Core i5 13400F avec celui du Intel Core i5 13600K.
Système de test
Avant de commencer, voici un aperçu rapide de nos systèmes de test Intel et AMD.
| Système de test Intel | ||
| CPU | Intel Core i7 13700K | |
| Intel Core i5 13600K | ||
| Intel Core i5 13400F | ||
| Carte mère | MSI PRO Z790-A Wi-Fi | |
| Mémoire | G.Skill Trident Z5 (Intel XMP) 32 Go (2 × 16 Go) DDR5 6000 CL30 | |
| Système de test AMD DDR5 | ||
| CPU | AMD Ryzen 7 7700X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | ||
| Carte mère | GIGABYTE X670E AORUS Master | |
| Mémoire | G.Skill Trident Z5 (AMD EXPO) 32 Go (2 × 16 Go) DDR5 6000 CL30 | |
| Système de test AMD DDR4 | ||
| CPU | AMD Ryzen 7 5800X3D | |
| AMD Ryzen 5 5600X | ||
| Carte mère | ASUS ROG X570 Crosshair VIII Hero | |
| Mémoire | G.Skill Trident Z 32 Go (2 × 16 Go) DDR4 3600 CL16 | |
| Commun à tous les systèmes de test | ||
| SSD | SAMSUNG 980 PRO SSD 1 To PCIe 4.0 NVMe | |
| Refroidisseur CPU | Corsair iCUE H150i RGB Elite Liquid CPU Cooler | |
| Alimentation | Seasonic PRIME 1300 Platinum | |
| Carte graphique | MSI Gaming GeForce RTX 3090 Ti 24 Go | |
| Logiciel | Windows 11 21H2 | |
| Nvidia 526.47 | ||
Benchmarks d’application
Cinebench R23 Multi-Cœur (Plus c’est mieux)
Commençons par l’outil de benchmark le plus populaire, le Cinebench R23. Après le test en boucle multi-cœur de 10 minutes, le Intel Core i5 13600K a obtenu un score légèrement supérieur à 24000 points tandis que le Intel Core i5 13400F a réussi à peine plus de 16200 points.
En comparant la différence de performance entre le Intel Core i5 13600K et le Intel Core i5 13400F, ce dernier présente un avantage de performance de 48 %.
| Intel Core i7 13700K | 29973 |
| Intel Core i5 13600K | 24001 |
| AMD Ryzen 7 7700X | 20072 |
| Intel Core i5 13400F | 16223 |
| AMD Ryzen 5 7600X | 14983 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | 14443 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 11569 |
Cinebench R23 Mono-Cœur (Plus c’est mieux)
En ce qui concerne les performances mono-cœur dans le Cinebench R23, le constat est le même. La performance mono-cœur du Intel Core i5 13600K est environ 15 % meilleure que celle du Intel Core i5 13400F.
| Intel Core i7 13700K | 2045 |
| Intel Core i5 13600K | 1993 |
| AMD Ryzen 7 7700X | 1980 |
| AMD Ryzen 5 7600X | 1920 |
| Intel Core i5 13400F | 1736 |
| AMD Ryzen 9 5900X | 1594 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | 1477 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 1453 |
PassMark CPUMARK 10.2 Multi-Threaded/Général (Plus c’est mieux)
Ensuite, nous avons un autre outil de benchmark populaire de PassMark, le CPU Mark. Les résultats suivants montrent le score global ou multi-threadé du CPU Mark de tous les processeurs de ce test.
Le constat est similaire à celui du test multi-threadé de Cinebench. Ici, le Intel Core i5 13600K marque légèrement plus de 40000 points tandis que le Intel Core i5 13400F atteint juste au-dessus de 34500 points.
L’écart de performance entre le Intel Core i5 13600K et le Intel Core i5 13400F est d’environ 16 % en faveur du premier.
| Intel Core i7 13700K | 49443 |
| Intel Core i5 13600K | 40175 |
| AMD Ryzen 7 7700X | 37548 |
| Intel Core i5 13400F | 34587 |
| AMD Ryzen 5 7600X | 30005 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | 29776 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 25993 |
PassMark CPUMARK 10.2 Mono-Threaded (Plus c’est mieux)
En ce qui concerne la performance mono-threadée dans le CPU Mark, les résultats sont une fois de plus similaires à ceux du test précédent. Le Intel Core i5 13600K a pu atteindre juste au-dessus de 4200 points tandis que le Intel Core i5 13400F obtient moins de 3800 points.
| Intel Core i7 13700K | 4443 |
| AMD Ryzen 7 7700X | 4301 |
| AMD Ryzen 5 7600X | 4249 |
| Intel Core i5 13600K | 4237 |
| Intel Core i5 13400F | 3769 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 3480 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | 3402 |
Temps de rendu Blender Open Data (Moins c’est mieux)
Un autre outil open-source populaire est Blender. Pour les prochaines séries de tests, nous allons examiner les temps de rendu et le nombre d’échantillons par minute dans la version 3.4 de Blender. Le Intel Core i5 13600K a besoin de 40 secondes pour plus de 9 minutes tandis que le Intel Core i5 13400F nécessite 30 secondes pour plus de 14 minutes.
| Intel Core i7 13700K | 8 min 10 sec |
| Intel Core i5 13600K | 9 min 40 sec |
| AMD Ryzen 7 7700X | 11 min 5 sec |
| AMD Ryzen 5 7600X | 14 min 10 sec |
| Intel Core i5 13400F | 14 min 32 sec |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | 14 min 50 sec |
| AMD Ryzen 5 5600X | 19 min 59 sec |
Échantillons par minute Blender (Plus c’est mieux)
Les résultats concernant le nombre d’échantillons par minute pour le rendu Blender sont également très similaires à ceux des temps de rendu. Voici le score d’échantillons par minute à travers les trois scènes de test : monstre, bazar et salle de classe.
| Intel Core i7 13700K | 450.2 |
| Intel Core i5 13600K | 347.8 |
| AMD Ryzen 7 7700X | 310.5 |
| AMD Ryzen 5 7600X | 232.8 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | 225.9 |
| Intel Core i5 13400F | 199.7 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 178.6 |
Adobe Photoshop 2022 Puget System Benchmark (Plus c’est mieux)
La suite Adobe comprend plusieurs outils importants utilisés par de nombreux créateurs et artistes. Commençons par Adobe Photoshop 2022. Il dispose d’un benchmark standard intégré de Puget System.
Si l’on regarde les scores globaux, le Intel Core i5 13400F est en retrait par rapport au Intel Core i5 13600K d’environ 10 %.
| Intel Core i7 13700K | 1546 |
| AMD Ryzen 7 7700X | 1460 |
| AMD Ryzen 5 7600X | 1430 |
| Intel Core i5 13600K | 1356 |
| Intel Core i5 13400F | 1242 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | 1199 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 970 |
Adobe Premier Pro 2022 Puget System Benchmark (Plus c’est mieux)
Le prochain outil de la suite Adobe est Premier Pro 2022. Dans ce test, le Intel Core i5 13600K obtient juste en dessous de 1100 points. C’est 160 points de plus que le Intel Core i5 13400F.
| Intel Core i7 13700K | 1189 |
| Intel Core i5 13600K | 1089 |
| Intel Core i7 12700K | 1013 |
| AMD Ryzen 7 7700X | 999 |
| AMD Ryzen 5 7600X | 948 |
| Intel Core i5 13400F | 923 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | 902 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 755 |
Compression gestionnaire de fichiers 7-Zip (Plus c’est mieux)
Un des outils open-source populaires et largement utilisés est le gestionnaire de fichiers 7-Zip. Il aide à l’archivage de fichiers. Pour ce test, nous effectuons la fonctionnalité de benchmark intégrée. Voici le résultat en millions d’instructions par seconde (MIPS) pour la compression utilisant une taille de dictionnaire standard de 32 Mo et 10 passages.
| Intel Core i7 13700K | 144443 |
| AMD Ryzen 7 7700X | 115469 |
| Intel Core i5 13600K | 123983 |
| Intel Core i5 13400F | 100251 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | 90058 |
| AMD Ryzen 5 7600X | 88658 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 72006 |
Décompression gestionnaire de fichiers 7-Zip (Plus c’est mieux)
Dans la décompression, qui favorise généralement les CPU AMD Ryzen, le Intel Core i5 13600K termine avec plus de 127K MIPS. Mais le Intel Core i5 13400F n’a pas dépassé 86K MIPS.
| Intel Core i7 13700K | 159468 |
| AMD Ryzen 7 7700X | 135879 |
| Intel Core i5 13600K | 127863 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | 111026 |
| AMD Ryzen 5 7600X | 103958 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 88969 |
| Intel Core i5 13400F | 86214 |
Temps de compilation de code Chromium (Moins c’est mieux)
Les développeurs travaillant sur de grands projets ont besoin d’un système multi-threadé stable avec un processeur puissant. Nous avons donc testé les performances de compilation du code en prenant le code du projet open-source Chromium.
La performance du Intel Core i5 13600K n’est pas énorme, car il a pu terminer la compilation en un peu plus de 69 minutes. Encore pire, le Intel Core i5 13400F a terminé la compilation en plus de 87 minutes.
| Intel Core i7 13700K | 54 min 29 sec |
| AMD Ryzen 7 7700X | 62 min 32 sec |
| Intel Core i5 13600K | 69 min 19 sec |
| AMD Ryzen 5 7600X | 82 min 43 sec |
| Intel Core i5 13400F | 87 min 22 sec |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | 92 min 43 sec |
| AMD Ryzen 5 5600X | 124 min 55 sec |
Temps de rendu Corona 1.3 (Moins c’est mieux)
Le dernier benchmark “d’application” est Corona 1.3, qui est un moteur de rendu de haute qualité pour le rendu de production. Voyons maintenant le temps de rendu des différents CPU Intel et AMD.
| Intel Core i7 13700K | 50 sec |
| Intel Core i5 13600K | 65 sec |
| AMD Ryzen 7 7700X | 75 sec |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | 88 sec |
| AMD Ryzen 5 7600X | 96 sec |
| Intel Core i5 13400F | 100 sec |
| AMD Ryzen 5 5600X | 115 sec |
Benchmarks de jeu
Passons maintenant aux performances de jeu. Nous avons testé quelques titres populaires en résolution 1920 × 1080 (1080p), car tout ce qui dépasse sera dominé par la carte graphique. Nous exécutons tous les jeux en DirectX 12 avec Ray Tracing et DLSS désactivés.
Far Cry 6
- Résolution : 1920 × 1080
- DirectX 12
- Paramètre de jeu : Ultra
- Raytracing DirectX : Désactivé
Le premier jeu est Far Cry 6. Ici, le Intel Core i5 13600K montre sa domination sur le Intel Core i5 13400F, car le premier atteint un peu moins de 150 fps tandis que le second ne peut dépasser 135 fps. Voici les moyennes arrondies des images par seconde ainsi que les fps bas à 1 %.
| CPU | FPS moyen | FPS bas à 1 % (FPS min) |
| Intel Core i7 13700K | 163 | 118 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | 156 | 104 |
| Intel Core i5 13600K | 148 | 105 |
| AMD Ryzen 7 7700X | 147 | 101 |
| AMD Ryzen 5 7600X | 146 | 100 |
| Intel Core i5 13400F | 136 | 100 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 116 | 74 |
Cyberpunk 2077
- Résolution : 1920 × 1080
- DirectX 12
- Paramètre de jeu : Ultra
- Texture : Haute
- Ray Tracing : Désactivé
- DLSS : Désactivé
Ensuite, un autre titre populaire, Cyberpunk 2077. L’histoire est similaire, où le Intel Core i5 13600K peut dépasser 140 fps en moyenne tandis que le Intel Core i5 13400F peine à dépasser 130 fps.
| CPU | FPS moyen | FPS bas à 1 % (FPS min) |
| Intel Core i7 13700K | 148 | 123 |
| Intel Core i5 13600K | 143 | 121 |
| Intel Core i5 13400F | 133 | 113 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 127 | 109 |
| AMD Ryzen 7 7700X | 126 | 110 |
| AMD Ryzen 5 7600X | 125 | 109 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | 123 | 108 |
Shadow of the Tomb Raider
- Résolution : 1920 × 1080
- DirectX 12
- Paramètre de jeu : Élevé
- DLSS : Désactivé
Enfin, nous avons testé Shadow of the Tomb Raider. Sans surprise, les résultats sont encore une fois similaires. Le Intel Core i5 13600K pourrait facilement dépasser 230 fps tandis que le Intel Core i5 13400F pourrait à peine obtenir plus de 190 fps.
Ce qui a surpris dans ce jeu, c’est que l’AMD Ryzen 7 5800X3D a battu tous les CPU phares actuels d’Intel et d’AMD. Sur la base de ce résultat, il est très excitant d’attendre de pouvoir tester les futurs CPU de la série Ryzen 7000 avec le 3D V-Cache.
| CPU | FPS moyen | FPS bas à 1 % (FPS min) |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | 280 | 178 |
| Intel Core i7 13700K | 254 | 161 |
| Intel Core i5 13600K | 233 | 152 |
| AMD Ryzen 7 7700X | 233 | 145 |
| AMD Ryzen 5 7600X | 230 | 139 |
| Intel Core i5 13400F | 192 | 134 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 184 | 110 |
Fréquence d’horloge
Nous avons exécuté le test de stress AIDA64 pendant 10 minutes et voici les fréquences maximales et moyennes de tous les cœurs.
| CPU | Fréquence max | Fréquence moyenne tous cœurs |
| Intel | ||
| Intel Core i7 13700K | 5,4 GHz | 5,3 GHz |
| Intel Core i5 13600K | 5,1 GHz | 5 GHz |
| Intel Core i5 13400F | 4,6 GHz | 4,4 GHz |
| AMD | ||
| AMD Ryzen 7 7700X | 5,5 GHz | 5,3 GHz |
| AMD Ryzen 5 7600X | 5,4 GHz | 5,3 GHz |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | 4,5 GHz | 4,3 GHz |
| AMD Ryzen 5 5600X | 4,6 GHz | 4,6 GHz |
Température du CPU
Lors du même test de stress AIDA64, nous avons surveillé les températures du CPU avec le refroidisseur liquide RGB Elite H150i de Corsair. Voici les températures du CPU pour votre référence.
| CPU | Temp max | Temp moyenne |
| Intel | ||
| Intel Core i7 13700K | 92°C | 69°C |
| Intel Core i5 13600K | 98°C | 73°C |
| Intel Core i5 13400F | 58°C | 51°C |
| AMD | ||
| AMD Ryzen 7 7700X | 87°C | 84°C |
| AMD Ryzen 5 7600X | 83°C | 80°C |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | 78°C | 75°C |
| AMD Ryzen 5 5600X | 80°C | 68°C |
Consommation d’énergie
Lors du rendu dans Blender, nous avons mesuré la consommation d’énergie du paquet CPU en utilisant l’outil HWiNFO. Le tableau suivant contient la consommation d’énergie maximale du paquet CPU rapportée par HWiNFO.
| Intel | |
| Intel Core i7 13700K | 245 Watts |
| Intel Core i5 13600K | 220 Watts |
| Intel Core i5 13400F | 92 Watts |
| AMD | |
| AMD Ryzen 7 7700X | 143 Watts |
| AMD Ryzen 5 7600X | 120 Watts |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | 116 Watts |
| AMD Ryzen 5 5600X | 78 Watts |
Lequel est meilleur, Intel Core i5 13400F ou Intel Core i5 13600K ?
Le prix de détail des deux, Intel Core i5 13600K est de 319 $ tandis qu’il est de 196 $ pour le Intel Core i5 13400F. Une différence claire de 120 $. Nous pouvons voir cette différence même en termes de performance.
À partir des tests ci-dessus, il est clair que le Intel Core i5 13600K vaut les 100 dollars supplémentaires car vous pouvez facilement obtenir des performances supplémentaires tant dans les jeux que dans les applications de productivité.
L’avantage du Intel Core i5 13400F est qu’il consomme moins d’énergie et fonctionne beaucoup plus frais que le Intel Core i5 13600K. Pour les jeux ou des charges de travail multi-threaded légères, le Intel Core i5 13600K est un choix bien meilleur que le Intel Core i5 13400F.
