Le Core i7 13700K et le i9 13900K de la série Intel 13e génération Raptor Lake sont des processeurs haut de gamme. Intel vise ces constructions à haute performance pour le jeu et le rendu. Ensuite, nous avons le Core i5 13600K, qu’Intel a lancé en même temps que les deux autres processeurs. Si vous regardez l’équivalent de la génération précédente, l’Intel Core i5 12600K, de nombreux critiques le considèrent comme l’un des processeurs offrant le meilleur rapport qualité-prix sur le marché, en particulier pour les joueurs. Le Core i5 13600K d’Intel est-il à la hauteur des attentes ? Est-il le processeur offrant le meilleur rapport qualité-prix pour les gamers ? Quelle est sa performance en matière de jeux et de productivité ? Que dire des températures ? Est-il le processeur qui offre le meilleur rapport qualité-prix ? Voici le test du Core i5 13600K d’Intel.
Brève note sur l’Intel Core i5 13600K
Traditionnellement, les processeurs haut de gamme Core i9 et Core i7 d’Intel sont coûteux et populaires parmi les professionnels qui les utilisent principalement pour des applications de productivité multi-threaded. Les joueurs n’ont généralement pas besoin d’un très grand nombre de cœurs ou d’une performance multi-threading exceptionnelle.
C’est là qu’intervient le Core i5 13600K d’Intel. Avec un nombre de cœurs raisonnable (un total de 14 cœurs) et un support pour l’overclocking, le 13600K continue de mener le marché des processeurs de jeu de milieu de gamme.
Architecture
Poursuivant l’architecture hybride des processeurs Alder Lake de 12e génération, l’Intel Core i5 13600K se compose de 6 cœurs de performance (P) et 8 cœurs d’efficacité (E).
Les cœurs de performance supportent l’hyper-threading mais pas les cœurs d’efficacité. Donc, le 13600K avec 6P + 8E cœurs supporte 20 threads.
Cette configuration est nettement meilleure que celle du processeur équivalent de la génération précédente, l’Intel Core i5 12600K, qui ne dispose que de 4 cœurs d’efficacité (E). La microarchitecture des processeurs de 13e génération repose sur les cœurs Raptor Cove P et Gracemont E mis à jour.
En termes de performances, les cœurs “Raptor Cove” affichent une amélioration de 15 % en performance monocœur par rapport aux cœurs “Golden Cove” de la génération précédente. Les cœurs E sont identiques pour les processeurs de 12e et 13e génération.
Les vitesses d’horloge de base des cœurs P et E du 13600K sont respectivement de 3,5 GHz et 2,6 GHz. Cela est inférieur aux 3,7 GHz et 2,8 GHz du 12600K. Cependant, la fréquence turbo a vu une augmentation significative.
Pour le 12600K, les fréquences turbo des cœurs P et E sont de 4,9 GHz et 3,6 GHz respectivement. Mais pour le 13600K, on observe une augmentation d’environ 5 % de la fréquence turbo du cœur P à 5,1 GHz et une augmentation de 9 % du cœur E à 3,9 GHz.
Intel a fabriqué les processeurs Raptor Lake de 13e génération en utilisant le même socket LGA 1700 que les processeurs Alder Lake de 12e génération. Ainsi, si vous disposez d’une carte mère décente, le coût de l’upgrade sera réduit.
Mémoire et Cache
Le processeur Intel Core i5 13600K prend en charge les types de RAM DDR4 et DDR5 en mode double canal. Bien que la fréquence DDR4 soit identique à celle de DDR4-3200 de la 12e génération, la DDR5 a vu une énorme amélioration avec le support de DDR5-5600 (la 12e génération était limitée à DDR5-4800).
Le support pour DDR4 signifie que vous n’avez pas besoin d’investir massivement si vous possédez déjà un kit de RAM DDR4 décent. Cependant, l’industrie évolue vers la DDR5 et le coût des kits de RAM DDR5 diminue lentement.
Le principal changement entre les processeurs Alder Lake de 12e génération et les processeurs Raptor Lake de 13e génération réside dans la mise en œuvre du cache.
Chaque cœur P du processeur 13600K reçoit 2 Mo de cache L2 (ce qui était seulement 1,25 Mo pour les processeurs de 12e génération). Un module de cœurs E obtient 4 Mo de cache L2 (encore une énorme augmentation par rapport aux 2 Mo par module pour la 12e génération).
Si vous n’êtes pas familier avec les modules de cœurs E, Intel a regroupé quatre cœurs E dans un cluster qui partage le cache L2. Donc, dans le 13600K, vous obtenez 8 Mo pour huit cœurs E. Cela donne un total de 20 Mo de cache L2 pour le 13600K. Il dispose également de 24 Mo de cache L3, commun à tous les cœurs.
PCIe et Alimentation
Le processeur Intel Core i5 13600K dispose de 20 lignes PCIe provenant du CPU. Parmi celles-ci, 16 sont en PCIe Gen 5 tandis que les 4 restantes sont en Gen 4. La configuration finale des lignes PCIe dépendra de la carte mère choisie et du chipset correspondant.
Semblable aux processeurs Alder Lake, les processeurs Raptor Lake de 13e génération sont également fabriqués avec le “Intel 7”. Bien qu’Intel l’appelle “Intel 7”, il s’agit techniquement d’un nœud de 10 nm.
La puissance de base du processeur Intel Core i5 13600K est de 125W tandis que la puissance turbo maximale est de 181W.
Spécifications de l’Intel Core i5 13600K
| Spécifications de l’Intel Core i5 13600K | ||
| Cœurs (Threads) | Performance (P) | 6 (12) |
| Efficacité (E) | 8 (8) | |
| Taux d’Horloge de Base | Performance (P) | 3,5 GHz |
| Efficacité (E) | 2,6 GHz | |
| Taux d’Horloge Turbo | Performance (P) | 5,1 GHz |
| Efficacité (E) | 3,9 GHz | |
| Fréquence Turbo Max (Fréquence Monocœur Max) | 5,1 GHz | |
| Cache | L2 | Total 20 Mo, 2 Mo par cœur P, (6 * 2 Mo = 12 Mo), 4 Mo par module de cœur E, (2 * 4 Mo = 8 Mo) |
| L3 | 24 Mo | |
| Puissance | Puissance de Base du Processeur | 125 W |
| Puissance Turbo Max | 181 W | |
| Processus | Intel 7 (10 nm) | |
| Socket | LGA 1700 | |
| Nom de Code (Architecture) | Raptor Lake | |
| Microarchitecture | Performance (P) | Raptor Cove |
| Efficacité (E) | Gracemont | |
| Lignes PCIe | Total 20, 16 Lignes PCIe 5.0, 4 Lignes PCIe 4.0 | |
| Support de Mémoire | DDR4 | Jusqu’à DDR4 3200 MT/s |
| DDR5 | Jusqu’à DDR5 5600 MT/s | |
| Graphiques intégrés | Intel UHD Graphics 770 | |
| Prix | 319 $ | |
Test du Core i5 13600K
Maintenant que nous avons vu quelques informations de base sur le 13600K, procédons à l’examen du processeur Intel Core i5 13600K. Nous allons voir les résultats des benchmarks pour les applications synthétiques, les applications grand public, et les jeux. Nous allons également examiner quelques chiffres concernant les températures et la consommation d’énergie.
Système de Test
Nous allons tester le processeur Intel Core i5 13600K par rapport à des processeurs de gamme similaire d’Intel et d’AMD. Avant de commencer, voici un aperçu rapide de nos systèmes de test Intel et AMD.
| Système de Test Intel | |
| Processeurs | Intel Core i7 13700K |
| Intel Core i9 13900K | |
| Intel Core i5 13600K (Principal) | |
| Intel Core i9 12900K | |
| Intel Core i7 12700K | |
| Carte Mère | MSI PRO Z790-A Wi-Fi |
| Mémoire | G.Skill Trident Z5 (Intel XMP) 32 Go (2 × 16 Go) DDR5 6000 CL30 |
| Système de Test AMD DDR5 | |
| Processeurs | AMD Ryzen 9 7900X |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Carte Mère | GIGABYTE X670E AORUS Master |
| Mémoire | G.Skill Trident Z5 (AMD EXPO) 32 Go (2 × 16 Go) DDR5 6000 CL30 |
| Système de Test AMD DDR4 | |
| Processeurs | AMD Ryzen 9 5900X |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | |
| Carte Mère | ASUS ROG X570 Crosshair VIII Hero |
| Mémoire | G.Skill Trident Z 32 Go (2 × 16 Go) DDR4 3600 CL16 |
| Commun à tous les systèmes de test | |
| SSD | SAMSUNG 980 PRO SSD 1 To PCIe 4.0 NVMe |
| Refroidisseur CPU | Refroidisseur liquide Corsair iCUE H150i RGB Elite |
| Alimentation | Seasonic PRIME 1300 Platinum |
| Carte graphique | MSI Gaming GeForce RTX 3090 Ti 24 Go |
| Logiciel | Windows 11 21H2 |
| Nvidia 526.47 | |
Benchmarks d’Application
Cinebench R23 Multi-Cœur (Plus c’est Mieux)
Commençons avec l’outil de benchmark le plus populaire, le Cinebench R23. Après le test en boucle multicœur de 10 minutes, nous avons obtenu un score juste au-dessus de 24000 points. Si nous comparons cela avec l’Intel Core i7 13700K, alors les performances de l’Intel Core i5 13600K sont environ 20 % inférieures.
Mais si vous comparez les performances de l’Intel Core i5 13600K et de l’AMD Ryzen 7 7700X, alors l’ancien a une amélioration de performance de 20 %.
Cinebench R23 Monocœur (Plus c’est Mieux)
Concernant les performances monocœur dans le Cinebench R23, l’histoire prend un tournant. La performance monocœur de l’Intel Core i5 13600K est très similaire à celle de l’Intel Core i7 13700K et de l’AMD Ryzen 9 7900X.
Un point intéressant ici est que la performance monocœur de l’Intel Core i5 13600K est similaire à celle du processeur phare de la génération précédente, le Core i9 12900K.
PassMark CPUMARK 10.2 Multi-Threaded/Global (Plus c’est Mieux)
Ensuite, nous avons un autre outil de benchmark populaire de PassMark, le CPU Mark. Les résultats suivants montrent le score global ou multi-threadé d’CPU Mark pour tous les processeurs de ce test.
L’histoire est similaire à celle du test multi-threading de Cinebench. Ici, l’Intel Core i5 13600K obtient un score juste au-dessus de 40000 points. L’écart de performance entre l’Intel Core i7 13700K et l’Intel Core i5 13600K est d’environ 23 % en faveur du premier.
Cependant, l’Intel Core i5 13600K affiche une performance 7 % supérieure à celle de l’AMD Ryzen 7 7700X.
PassMark CPUMARK 10.2 Monothread (Plus c’est Mieux)
Pour ce qui est de la performance monothread dans CPU Mark, les résultats sont surprenants car l’Intel Core i5 13600K est nettement inférieur par rapport à l’Intel Core i7 13700K. L’Intel Core i5 13600K n’a pu obtenir que juste au-dessus de 4200 points tandis que l’Intel Core i7 13700K a dépassé les 4400 points.
Temps de Rendu de Blender Open Data (Moins c’est Mieux)
Un autre outil open-source populaire est Blender. Pour les tests suivants, nous allons examiner les temps de rendu et le nombre d’échantillons par minute dans la version 3.4 de Blender. L’Intel Core i5 13600K a mis 40 secondes de plus de 9 minutes alors que l’Intel Core i7 13700K a pris juste 10 secondes de plus de 8 minutes.
Nombre d’Échantillons par Minute dans Blender (Plus c’est Mieux)
Les résultats pour le nombre d’échantillons par minute pour le rendu Blender sont également très similaires à ceux des temps de rendu. Vous pouvez voir ici le score d’échantillons par minute à travers les trois scènes de test : monstre, magasin d’objets, et salle de classe.
Benchmark Adobe Photoshop 2022 Puget System (Plus c’est Mieux)
La suite Adobe dispose de quelques outils importants que de nombreux créateurs et artistes utilisent. Nous commencerons par Adobe Photoshop 2022, qui dispose d’un benchmark standard intégré de Puget System.
Si vous regardez les scores globaux, l’Intel Core i5 13600K est nettement inférieur à l’Intel Core i7 13700K et même à l’AMD Ryzen 7 7700X.
Benchmark Adobe Premier Pro 2022 Puget System (Plus c’est Mieux)
Le prochain outil de la suite Adobe est Premier Pro 2022. Dans ce test, l’Intel Core i5 13600K fait son retour avec un score juste en dessous de 1100 points. C’est 100 points de plus que l’AMD Ryzen 7 7700X et 100 points de moins que l’Intel Core i7 13700K.
Compression avec le Gestionnaire de Fichiers 7-Zip (Plus c’est Mieux)
Une des applications open-source populaires et largement utilisées est le Gestionnaire de fichiers 7-Zip. Il aide à archiver des fichiers. Pour ce test, nous réalisons la fonctionnalité benchmark intégrée. Voici le résultat en millions d’instructions par seconde (MIPS) pour la compression à l’aide d’une taille de dictionnaire standard de 32 Mo et 10 passes.
Décompression avec le Gestionnaire de Fichiers 7-Zip (Plus c’est Mieux)
En décompression, les processeurs AMD dominent les classements avec l’AMD Ryzen 7 7700X battant confortablement l’Intel Core i5 13600K.
Temps de Compilation du Code Chromium (Moins c’est Mieux)
Les développeurs travaillant sur de grands projets ont besoin d’un système multi-threadé stable avec un processeur puissant. Nous avons donc testé la performance de compilation de code en prenant le code du projet open-source Chromium.
La performance de l’Intel Core i5 13600K n’est pas très bonne car il a pu terminer la compilation en juste plus de 69 minutes. Même l’AMD Ryzen 7 7700X a compilé en moins de temps.
Temps de Rendu Corona 1.3 (Moins c’est Mieux)
Le dernier benchmark d’application est Corona 1.3, qui est un moteur de rendu de haute qualité pour le rendu de production. Voyons maintenant le temps de rendu de différents processeurs Intel et AMD.
Benchmarks de Jeux
Passons maintenant à la performance de jeu. Nous avons testé quelques titres populaires à une résolution de 1920 × 1080 (1080p) car toute autre résolution, le GPU dominera les performances. Nous exécutons tous les jeux en DirectX 12 avec Ray Tracing et DLSS désactivés.
Far Cry 6
- Résolution : 1920 × 1080
- DirectX 12
- Paramètre du Jeu : Ultra
- Raytracing DirectX : Désactivé
Le premier jeu est Far Cry 6. Ici, l’Intel Core i5 13600K montre sa dominance sur les concurrents AMD (à l’exception de l’AMD Ryzen 7 5800X3D). Voici les images moyennes arrondies et également 1% de basse fps.
Cyberpunk 2077
- Résolution : 1920 × 1080
- DirectX 12
- Paramètre du Jeu : Ultra
- Texture : Haute
- Ray Tracing : Désactivé
- DLSS : Désactivé
Ensuite, nous avons un autre titre populaire, Cyberpunk 2077. L’histoire est la même, où les CPU Intel de génération actuelle peuvent dépasser en moyenne 140 fps tandis que les processeurs de la série Ryzen 7000 peinent à dépasser les 130 fps.
Shadow of the Tomb Raider
- Résolution : 1920 × 1080
- DirectX 12
- Paramètre du Jeu : Élevé
- DLSS : Désactivé
Enfin, nous avons testé Shadow of the Tomb Raider. À la fois l’AMD Ryzen 7 7700X et l’Intel Core i5 13600K ont une performance similaire très proche de l’AMD Ryzen 9 7900X, mais finalement inférieure à celle de l’Intel Core i7 13700K.
Ce qui a surpris dans ce jeu est l’AMD Ryzen 7 5800X3D qui a battu tous les processeurs phares Intel et AMD de la génération actuelle. En fonction de ce résultat, nous sommes très impatients d’obtenir nos mains sur les prochains processeurs Ryzen 7000 avec cache 3D V-Cache.
Fréquence d’Horloge
Nous avons effectué le test de stress AIDA64 pendant 10 minutes et voici la fréquence maximale et la fréquence moyenne de tous les cœurs.
Température du CPU
Au cours du même test de stress AIDA64, nous avons surveillé les températures du CPU avec le refroidisseur liquide Corsair iCUE H150i RGB Elite. Voici les températures du CPU pour votre référence.
Consommation d’Énergie
Lors du rendu Blender, nous avons mesuré la consommation d’énergie du Package CPU à l’aide de l’outil HWiNFO. Le tableau suivant contient la consommation d’énergie maximale du package CPU tel que rapporté par HWiNFO.
Verdict Final
Avec un prix de vente de 319 $ et les performances qu’il offre, l’Intel Core i5 13600K est l’un des meilleurs processeurs de jeu d’Intel. C’est définitivement une meilleure option tant en termes de prix que de performance de jeu par rapport à l’Intel Core i7 13700K et à l’AMD Ryzen 9 7900X.
Les températures de l’Intel Core i5 13600K sont préoccupantes. Il fonctionne plus chaud que l’Intel Core i7 13700K et bien plus chaud que tous les processeurs AMD Ryzen. Mais l’avantage des processeurs Raptor Lake d’Intel est qu’ils supportent toujours la mémoire DDR4.
Dans l’ensemble, le prix et la performance de jeu de l’Intel Core i5 13600K nous ont impressionnés. C’est l’un des meilleurs (sinon le meilleur) processeurs de jeu offrant un excellent rapport qualité-prix sur le marché actuellement.
